ひろゆき「A=B、B=C、A=Cがわからない人がいる」←え！？

2021/04/27

1: 2021/04/27(火) 08:51:34.621 ID:eQ+RMNqU0

リンゴとバナナは果物です
バナナは美味い
リンゴは美味い←人によって違うだろ！！

★）今週のオススメ記事(３月０９日更新)

【愕然】9年付き合った女が親戚だった結果・・・・・・

クレカの使用履歴覗かれて彼女に浮気バレたんだけど

【悲報】ツイッターで「日本語の欠陥」が発見されてガチで話題にｗｗｗｗｗｗ

【愕然】毎日コーヒー飲み始めた結果・・・・・・

【悲報】警察「子供かわええな＾＾」→結果ｗｗｗｗｗｗｗ

【悲報】専業主婦が「やる事」一覧をご覧くださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【画像あり】日本式の寿司、アメリカ人にバレるｗｗｗｗｗｗｗｗ

【画像】中国モーターショーのコンパニオン、糞レベルが高かった

【悲報】パパ活してる貧困女子大生の「リアル家計簿」がこちらｗｗｗｗｗ

水を「一日2リットル」飲むだけでこんなにもメリットがあります・・・

2: 2021/04/27(火) 08:52:45.916 ID:3hePugUi0

中学校からやり直せ

4: 2021/04/27(火) 08:53:01.877 ID:eQ+RMNqU0

>>2
ええ！？

5: 2021/04/27(火) 08:53:11.854 ID:u0RPUMtCd

これ理解してないやつのせいでややこしくなってるよな

11: 2021/04/27(火) 08:54:01.099 ID:eQ+RMNqU0

>>5
っていうけど違くない！？

7: 2021/04/27(火) 08:53:30.743 ID:kUtS+8UN0

一行目の関係はイコールじゃない

15: 2021/04/27(火) 08:54:48.136 ID:eQ+RMNqU0

>>7
同じ果物じゃん！

9: 2021/04/27(火) 08:53:33.962 ID:FbTZ9A930

りんご、バナナ∈果物じゃん

16: 2021/04/27(火) 08:55:15.811 ID:eQ+RMNqU0

>>9
ひろゆき「小学生でもわかるように説明できない人はバカ」

10: 2021/04/27(火) 08:53:49.458 ID:skcBOYrTd

分からないなら書いてあることをうのみにすればいいのに

18: 2021/04/27(火) 08:55:36.472 ID:eQ+RMNqU0

>>10
だめだろ！！ｗ

12: 2021/04/27(火) 08:54:18.557 ID:n6+YbUvaa

りんご＝バナナ
バナナ＝おいしい
おいしい＝りんご

？

26: 2021/04/27(火) 08:56:39.907 ID:eQ+RMNqU0

>>12
一人称でいえば、２行目までは正しい
ひろゆきは、一人称の正当性のために３行目を語るけど
分かる通り、３行目がおかしいｗｗｗｗｗｗｗｗ

14: 2021/04/27(火) 08:54:37.605 ID:Ux83oMZI0

多くの場合イコールが恣意的で「場合によるんじゃね？」的な隙がある
現実に完全なイコールがありえない限りこういう論法は詐欺師と馬鹿しか使わない

23: 2021/04/27(火) 08:56:33.282 ID:skcBOYrTd

>>14
そもそも=は数学記号だからな
数学ってイデアの集合だから現実ではまあそうなる

19: 2021/04/27(火) 08:56:06.182 ID:EUc4VDsIM

司法試験で使われる論法だよな
殺人とはAという行為である
BはAである
したがってBは殺人罪に該当する

28: 2021/04/27(火) 08:57:13.676 ID:hwXWIYlV0

>>1
必要条件と十分条件の区別がつかないバカ

29: 2021/04/27(火) 08:57:27.832 ID:zawykpm20

ちょっとまえに見たひろゆき動画でそんなこと言ってたけど
肝心の、ABCに何が当てはまるのか伏せてて意味不明だった

32: 2021/04/27(火) 08:58:28.739 ID:nwK/EV7Sp

美味いじゃなくて甘いじゃなかった？

45: 2021/04/27(火) 09:03:44.773 ID:0fKB/4a20

リンゴとバナナは果物です
果物は美味い
リンゴは美味い

って書こうとしてマジで間違えたのかわからん

47: 2021/04/27(火) 09:05:09.005 ID:eQ+RMNqU0

一人称でいえば２行目までは正しいと思うんだ
りんごとバナナは果物ですよね？
バナナは美味しいですよね？
この時点で賛成派「バナナ好き！」と、反対派「バナナ嫌い！」に分かれると思う
２行目までは一人称なんだ
で、バナナ好きという三世根拠をあげる時に、ひろゆきは３行目の理論を使って
正当性を出そうとする
リンゴは美味しいですよね？と
そうなると４パターンに分かれるのがわかると思う
「バナナもリンゴも好き」、「バナナは好きだけどリンゴ嫌い」、「バナナ嫌いリンゴ嫌い」、「バナナもリンゴも嫌い」
仮に同じ確率だとすると２５％の人はひろゆきに賛同すると思うけど
７５％の人は「ん？」ってなる
それを「A=B、B=C、A=Cがわからない人がいる」と言って論破しようとしているけど
それって間違ってないか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

48: 2021/04/27(火) 09:05:12.385 ID:lFFx1w5Rd

大判焼き＝今川焼き
今川焼き＝回転焼き
大判焼き＝回転焼き

50: 2021/04/27(火) 09:05:31.918 ID:7tE8yhaUd

>>1
人によって違うのは当たり前なんですよｗ
あくまで可能性が高いってだけで～それが理解できない頭の悪い人がいるんすよね

53: 2021/04/27(火) 09:06:51.830 ID:cqwUNdy0a

最近のひろゆき

54: 2021/04/27(火) 09:07:02.655 ID:eQ+RMNqU0

ビッパーのぼくがひろゆきを論破してしまったよ･･･

56: 2021/04/27(火) 09:08:42.064 ID:Iw2lXiF8M

りんごとバナナの例でやるなら

りんごは果物です
バナナは果物です
よってりんごはバナナです←は？

ってなるのが普通だろ

59: 2021/04/27(火) 09:10:14.310 ID:eQ+RMNqU0

>>56
それはA=C、B=C、A=Bの理論だな！
勿論それもおかしい

57: 2021/04/27(火) 09:08:48.005 ID:eQ+RMNqU0

そもそもこの理論ってひろゆき自身の主張もすべて否定されて
１行目：ひろゆきは、賠償金を払わず滞納している
２行目：賠償金を払わず滞納している人はクズ
３行目：ひろゆきはクズになってしまう

58: 2021/04/27(火) 09:10:13.287 ID:u0RPUMtCd

>>1
え
これをひろゆきが言ったの？>>1のギャグかと思ってたわ

62: 2021/04/27(火) 09:11:43.765 ID:eQ+RMNqU0

>>58
はい
https://youtu.be/fiYadKSwSSU

60: 2021/04/27(火) 09:11:15.512 ID:vfRj90wQ0

だから＝を使うなよ
義務教育で算数やってないのか

65: 2021/04/27(火) 09:12:49.531 ID:eQ+RMNqU0

>>60
ぼくが言ったのではなく
ひろゆきが言ったんだよｗｗｗｗｗ

72: 2021/04/27(火) 09:15:18.609 ID:vfRj90wQ0

>>65
ひろゆきが「＝」を正しい使い方してるならスレタイは何も間違ってないだろ

64: 2021/04/27(火) 09:12:10.957 ID:ihkGQ9ew0

？
ひろゆきが言ってるのは三段論法を使った時に同値のものを結んで行っても今それは関係ないって言ってくる奴がいるって話であって
例え(梨りんご)はあくまで例えだろ？

68: 2021/04/27(火) 09:13:36.091 ID:eQ+RMNqU0

>>64
うん。だからそれが間違っているよね？っていう論破

75: 2021/04/27(火) 09:16:26.991 ID:ihkGQ9ew0

>>68
？？？
馬鹿に向けてファジーに表現した例えが合ってるかどうかを論破してるの？
それとも「三段論法を理解できない人がいる」という主張を論破しようとしてるの？
前者は例えだから意味がないし例えが正確じゃなくても主張を論破したことにはならないぞ

81: 2021/04/27(火) 09:20:57.168 ID:eQ+RMNqU0

>>75
頭が弱いとわからないのかもしれない･･･
二行目まで一人称であれば通用するんだよ
さらに、二行目も賛成する人と、反対する人が出てくるけど
賛成する人もいるんだ
でも反対する人が出てくる
だから説得するための根拠として、３行目を話すんだけど
それで納得する人と、納得できない人がいる
ひろゆきは納得できない人をそれがわからないバカがいると言い切っているけど
それはおかしいと論破している
これの正当性は、よくたとえ話なんかを使って、これはこうですよね？
だから前提条件は正しいと思いませんか？と話をする論理展開があるけど
それが間違っていることになる

79: 2021/04/27(火) 09:19:53.951 ID:pDG3cyJ+0

三段論法だろ？これじゃ駄目なのか？
人はいつか死ぬ
ひろゆきは人である
ひろゆきはいつか死ぬ

91: 2021/04/27(火) 09:26:54.328 ID:eQ+RMNqU0

>>79
まずそれは、A=B、C=A、C=Bだね
C=Aの状態が確認が取れなくない？

99: 2021/04/27(火) 09:28:47.006 ID:pDG3cyJ+0

>>91
それ三段論法の例文だよ
ソクラテスをそのままひろゆきに差し替えただけの

105: 2021/04/27(火) 09:32:08.132 ID:eQ+RMNqU0

>>99
ならそれは間違いだよ
C=Aの確認が取れない以上
C=Bは成立しない
A=Bですよね？だからC=Aだと思います
なぜならC=Bだからですって論理展開だけど
C=Aが成立しない

110: 2021/04/27(火) 09:35:12.309 ID:pDG3cyJ+0

>>105
俺のひろゆきを勝手に人外にしないで

120: 2021/04/27(火) 09:37:18.984 ID:q85HV7aW0

言いたいことは分かるけど
あの例えは意味不明ではあった