楽しいブログをエンジョイ

2ちゃんねるまとめブログです　よろしくお願いします

多様性を認めろ←この言葉って相手を否定する為に使われてるよな

   

多様性を認めろ←この言葉って相手を否定する為に使われてるよな

1: じわる 21/03/10(水)11:21:18 ID:VRs
その時点で多様性とは程遠いやんな

2: じわる 21/03/10(水)11:21:58 ID:CIw
多様性を認めない多様性は存在できないから問題ないで

6: じわる 21/03/10(水)11:30:24 ID:Ra8
>>2
強制やと矛盾するけど本来は提案やろ

8: じわる 21/03/10(水)11:34:22 ID:CIw
>>6
前提が矛盾してるからスタンスとしては存在不能やろ
仰る通り提案というか議論のネタとしては存在できるけど

3: じわる 21/03/10(水)11:23:26 ID:GmM
埼玉の多様性と東京の多様性の違い
因みに私は埼玉の多様性の方がはだに合う

4: じわる 21/03/10(水)11:24:14 ID:CIw
>>3
風が語りかけます…

5: じわる 21/03/10(水)11:25:49 ID:VRs
結局自分の主張を押し付けたいだけの戯れ言なんやなって

7: じわる 21/03/10(水)11:33:48 ID:oic
ホモだけの世界じゃなきゃいけないのに
多様性を認めない連中のせいで遅れてる

9: じわる 21/03/10(水)11:34:55 ID:qok
多様性のパラドクスを自分が思いついた！みたいに言う馬鹿ネット民多いよな
とっくの昔に解決されてるのに

11: じわる 21/03/10(水)11:36:43 ID:oic
>>9
どうやって解決してんの？


【合わせて読みたい記事ヾ(?^ω^)】



12: じわる 21/03/10(水)11:37:33 ID:qok
>>11
寛容のパラドックスって言葉知ってるか？

13: じわる 21/03/10(水)11:39:12 ID:o7a
>>12
あくまで合理的な議論で決着をつけるべきといっているが？

合理的に論破されたらどうするんだ？

15: じわる 21/03/10(水)11:40:28 ID:qok
>>13
？別IDか？
それとも別の話か？

16: じわる 21/03/10(水)11:40:52 ID:o7a
>>15
別人が同じ話でお前にレスしてるだけだぞ？
それくらいわからないのか？

18: じわる 21/03/10(水)11:42:34 ID:qok
>>16
なら寛容のパラドクスをよく知らないんじゃない？
ちょっとググってくるぐらいしたらええんちゃう？

19: じわる 21/03/10(水)11:42:56 ID:oic
>>12
ざっくり言うとどう解決してんの？

20: じわる 21/03/10(水)11:44:36 ID:qok
>>19
上のレス読めないんか？

23: じわる 21/03/10(水)11:45:56 ID:oic
>>20
見たうえで良く分からなかったし
君知ってるか？ググれとしか言ってない

29: じわる 21/03/10(水)11:47:37 ID:qok
>>23
見て分からないなら説明出来んかも…
もう少し読んでなんとなく分かったくらいの状態にしてくれ

31: じわる 21/03/10(水)11:48:10 ID:oic
>>29
少なくともこのスレで君はまともに説明してない

35: じわる 21/03/10(水)11:51:51 ID:qok
>>31
寛容のパラドクスについてどういう回答がなされてるかを本当にググって見てくれたんか？
見たサイト5個くらい貼ってみてくれ

39: じわる 21/03/10(水)11:53:09 ID:oic
>>35
ウィキペだけ見た
説明出来ないならいいよもう

41: じわる 21/03/10(水)11:53:54 ID:qok
>>39
えぇ…
最初から理解する気ゼロやん…
わざとこういうことがしたくてやってるの？

47: じわる 21/03/10(水)11:57:42 ID:oic
>>41
寛容のパラドックスってのをウィキペで見る限り
これは単に折り合いの付け方の話であって
「多様性を認めない多様性は存在できない」という事を根本的には解決してないと思う

10: じわる 21/03/10(水)11:35:06 ID:MEi
多様性は認めるものじゃなくて許されるものなんだけどなあ

(*´∀`*)こちらも読まれております。



引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1615342878/

 - 未分類